domingo, 19 de diciembre de 2010

EL VICEPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA PREFERENTE


Artículos

La protección de la infancia y la custodia compartida

19.12.10 - 01:26 -


La ruptura de la relación de pareja cuando existen hijos menores, es una cuestión de enorme trascendencia para el menor pues a partir de ese momento, se determinarán sus relaciones futuras con cada uno de sus progenitores.
Lo ideal sería que existiera consenso entre los padres, pero sin embargo, cuando por desgracia no encuentran el sosiego necesario para separarse civilizadamente, el conflicto se hace patente a la hora de adoptar las decisiones más importantes: con quién han de convivir los menores y durante qué periodos; la atribución de la vivienda familiar o de pensión de alimentos, etc, asuntos que deben de resolverse, siempre, atendiendo al superior interés del menor.
La experiencia indica que mientras hay hijos menores, los conflictos surgen con mayor o menor intensidad, y es entonces cuando el interés del menor se ve relegado a un segundo plano, por detrás del de sus progenitores.
La sociedad actual viene demandado una evolución de los sistemas que rigen los efectos de una ruptura matrimonial, de manera que se pueda otorgar a ambos progenitores, la posibilidad de seguir ejerciendo como padres en condiciones de igualdad y siempre en beneficio de los hijos.
En este sentido hay que subrayar que las leyes que regulan la custodia compartida aprobadas recientemente en España, son una respuesta acertada a esta demanda social. Así, por ejemplo, la de Aragón establece que en los procesos de separación y divorcio, el juez establecerá la custodia compartida como preferente, salvo que considere que la custodia individual sea más conveniente, cambio que considero enormemente positivo ya que con ello se pretende favorecer el supremo interés de los hijos, promoviendo la igualdad entre los progenitores, y reconociendo de manera expresa la necesidad de que los hijos cuenten por igual con sus padres en todas las facetas de su desarrollo.
Los hijos deben crecer permaneciendo la mayor parte posible del tiempo con ambos progenitores, ya que ambos resultan necesarios por igual en su formación y en su desarrollo, porque no olvidemos que se puede dejar de ser marido y mujer, pero la condición de padre y madre no se pierde jamás.
Por tanto, la custodia compartida debe conjugar dos derechos básicos: el de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con sus padres y, por otro, el derecho-deber de los padres a educar a sus hijos, de manera que se garantice a ambos progenitores el ejercicio de sus derechos y obligaciones en situación de igualdad.
Sin duda esta nueva figura es la respuesta de una «sociedad avanzada», que promueve la igualdad de ambos sexos en todos los aspectos y en la que el desarrollo profesional de la mujer y el deseo de los hombres de una mayor implicación en el ámbito familiar, imponen este cambio en el esquema tradicional de atribuir la custodia en exclusiva a la madre.
El interés del menor exige que ambos progenitores tomen conciencia de que su responsabilidad continúa a pesar de su ruptura como pareja, y que la nueva situación les exige, incluso, un mayor grado de consenso en el ejercicio de sus deberes con los hijos.
Las ventajas de la custodia compartida son evidentes: los hijos mantienen los lazos de afectividad y una relación continuada con ambos padres; permite una mejor aceptación de la nueva situación familiar por parte de los hijos; ambos padres se implican por igual en la educación y desarrollo de sus hijos y se reduce la litigiosidad entre ambos, ya que el otorgamiento de la custodia a uno solo de ellos acrecienta, en muchas ocasiones, los conflictos, debido a la desigualdad que se genera en el ámbito de las relaciones paterno-filiales.
Este nuevo instrumento jurídico, simboliza un cambio muy positivo de mentalidad en beneficio de los hijos. Novedades legislativas como éstas, creo que van en el camino adecuado para lograr una sociedad más tolerante, que se enfrente a sus problemas cotidianos desde una perspectiva de respeto absoluto hacia todos y deben de servir de ejemplo a las generaciones futuras.
No obstante, es cierto que la custodia compartida no genera en todos los sectores una postura unánime de aceptación, y son muchas las voces que encuentran mayores inconvenientes que ventajas, pues entienden que su aplicación requiere una especial predisposición, un grado de consenso, de respeto y de colaboración que excluye en la práctica la posibilidad de que pueda ser impuesta coactivamente por los Tribunales, bajo el argumento de que . "si los padres no han sabido cooperar durante el matrimonio, es poco probable que cambien sus comportamientos en una custodia compartida, lo que supone que continuarán los conflictos"
Lo cierto es que este nuevo sistema, con sus ventajas e inconvenientes, entiendo que mejora considerablemente la situación actual y que va a ser muy útil para lograr un cambio en la sociedad en esta materia concreta, por lo que debemos ser valientes y apostar por reformas que incidan en esta línea.
En cualquier caso, no hay que olvidar que la custodia compartida se establece como preferente, sin que ello suponga la exclusión de otras formas, por lo que habrá que confiar en el saber hacer de nuestros jueces a la hora de determinar su concesión o no en cada caso concreto, siempre atendiendo al superior interés del menor.

lunes, 13 de diciembre de 2010

CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE-MARIA SANAHUJA

DIVORCIADOS Y SIN EMBARGO PADRES


Nadie dijo que fuera fácil, pero Guadalupe y Javier son buen ejemplo de que la custodia compartida, apoyada recientemente por el Parlamento Vasco y el Ayuntamiento de Bilbao, es la mejor opción

Arantza Rodríguez - Domingo, 12 de Diciembre de 2010 - Actualizado a las 08:33h.

Javier Gómez del Campo Ingeniero de caminos y padre de una niña

Bilbao

Hace ya cuatro años que salió del domicilio familiar por el bien de sus hijas y no se arrepiente. "Al principio nadie entendía por qué era yo la que había renunciado a quedarme con la casa y con las crías. A todos les extrañó muchísimo. Incluso mi familia me dijo que por qué había cedido". Pero a Guadalupe Úcar, que acordó con su expareja ejercer la guarda y custodia compartida de las niñas, el tiempo le ha dado la razón. "Al ver lo bien que están, la gente empieza a cambiar de opinión. Yo he visto un beneficio claro en ellas y por eso estoy en esta lucha", afirma.

Convertida en un "referente", solo su hija de doce años tiene algo que objetar al buen entendimiento entre sus padres. "Una vez estábamos discutiendo y, como preadolescente que es, me dijo: Qué mala suerte he tenido. Podíais haberos divorciado como el resto, que se llevan fatal, y así cuando tú me castigas, papá no se enteraría. Me entró la risa. Le dije: Vaya mala suerte, hija. Podías tener un padre divorciado que sólo te viera cada quince días y te dijera: ¿Qué quieres, una Nintendo, una Wii, una Play Station, un viaje a Eurodisney? Pues en tu familia estas cosas no pasan".

Aunque su hija aún no alcance a entenderlo, Guadalupe batalla para que la custodia compartida se establezca como modelo preferente tras una separación o divorcio por entender que puede ser la figura más adecuada para los intereses del menor. Una propuesta que en las últimas semanas ha recibido el respaldo del Parlamento Vasco y el Ayuntamiento de Bilbao. "Ahora si hay acuerdo, puedes conseguir la custodia compartida, pero si no hay acuerdo, se queda la mujer con los hijos y se acabó. Hay que promoverla. Muchas administraciones lo están reclamando y la ley cambiará, como ha cambiado en Francia o en Italia", confía Javier Gómez del Campo, otro padre que ejerce de tal.

Guadalupe Úcar > dos hijas

"Tienes que ceder y priorizar el bien de tus hijos al personal"

Conviven con su madre en una casa de día y cenan y duermen en otra con su padre. Los fines de semana se alternan. Esta es la rutina de las hijas de Guadalupe, una asesora publicitaria que ahora recoge los frutos de su sacrificio. "Tienes que ceder y priorizar el bien de tus hijos al personal. Al principio fue duro porque tuve que salir de casa y buscar dónde vivir, pero luego encontré un sitio agradable y las niñas se adaptaron desde el primer día. Dijeron: Donde esté mi madre feliz, nosotras también lo estamos. El problema está más en la cabeza de los adultos que en la de los niños".

Lo mismo que comparten todos los gastos de sus hijas a partes iguales, también las decisiones. "Cuando tengo un problema, no sufro por ser una madre que está todo el día con las niñas y solo tiene un padre visitador. Lo hablamos y llegamos a un acuerdo tanto de castigos, como de recompensas", señala. Poder contar con el apoyo de su exmarido cuando ella está fuera por motivos de trabajo también es un alivio. "Sé que están con la mejor persona que pueden estar. No creo que haya nadie en este mundo que quiera más a mis hijas que su padre. Eso me proporciona tranquilidad como mujer y como madre y me ha permitido buscar un trabajo, salir adelante como cualquier persona que tiene 40 años", admite.

Para el hombre, dice, la guardia y custodia también resulta ventajosa. "Si a un padre que quiere seguir siéndolo no le dejamos ejercer, estamos negando algo que los niños necesitan y los padres también. Vamos a ser coherentes. Si éramos buenos padres casados, ¿por qué no lo vamos a poder seguir siendo divorciados? Si pedimos igualdad, vamos a ser iguales en la educación y crianza de los hijos también", reivindica esta vecina de Lizarra.

Consciente de que hay mujeres que, con la complicidad de la actual ley, se aferran a sus hijos, Guadalupe les lanza una advertencia. "La custodia monoparental es un bombón envenenado para una mujer porque te limita profesionalmente. Si cuentas con ayuda familiar, estupendo, pero ¿y si no? ¿Tienes que reducir tu jornada laboral a cuatro horas?". Además, les avisa, el paso del tiempo puede jugar en su contra. "Llegarás a los 52 años, tus hijos se irán a la Universidad, tu ex ya no te pasará la pensión, no has podido trabajar más que cuatro horitas y la casa en la que has vivido siempre hay que liquidarla. Con 52 o 55 años te encuentras en la calle. No te dé rabia cuando veas que tu ex ha rehecho su vida y se ha buscado otra mujer y tiene otra casa. Deja que tus hijos convivan con los dos, que los dos seáis responsables y los saquéis adelante", les aconseja.

Llegar a acuerdos en plena hostilidad es complicado y Guadalupe no quiere llamar a engaño. "Que no se equivoque nadie, que esto no es Los mundos de Yupi. Discutir con alguien del que te estás divorciando no es fácil, pero pensar que la custodia compartida sólo se puede dar cuando los padres se llevan bien es una estupidez. Cuando se llevan bien no hace falta ninguna ley. A mí no me hizo falta", zanja.

Javier Gómez del Campo > una hija

"Cuando regaño a mi hija, dice: "Me voy a casa de mi madre""

Su hija tenía diez meses cuando Javier Gómez del Campo se separó. "Eran aquellos años en los que la custodia se daba automáticamente a la madre, a no ser que fuera una delincuente o una drogadicta. No, no es el caso, decía yo. Mi exmujer es una buena madre, una buena mujer y nada, no había forma", recuerda. Pero no se dio por vencido. "Al de año y pico leo en internet que en otros países hay custodia compartida y digo: Esto es lo mejor para nuestra hija". Desde entonces, no paró de luchar hasta que lo consiguió. "Al final entramos en un proceso de mediación y decidimos que estuviera una semana con cada uno. Dejó de haber una pensión de alimentos y los gastos comunes de colegio, medicinas o extraescolares los pagamos a medias", explica.

Ahora que su hija tiene ya nueve años, Javier está recuperando el tiempo perdido. "Todos estos últimos años de lo que hacía o dejaba de hacer la niña, de actividades extraescolares o de médicos, yo me enteraba de la mitad. Ahora nos juntamos y hablamos: ¿Qué te parece si va a clase de yoga o de piano?", pone como ejemplo este madrileño de 43 años afincado en Donostia.

Ingeniero de profesión, Javier también ha tenido ocasión de darse cuenta en este tiempo de lo complicado que resulta conciliar la vida familiar y laboral. "Es una locura, tienes que ir corriendo a todos los sitios", dice, pero sarna con gusto no pica. "Pasas de ser un proveedor de dinero y padre de fines de semana y vacaciones a una convivencia diaria, donde conoces sus problemas de que ha discutido con una amiga, está nerviosa o enferma. El otro día llegué a casa y estuvimos haciendo juegos de magia. La forma de vida es completamente distinta. Es ejercer de padre, lo que estos años no he hecho", lamenta.

Convencido de que convivir con ambos progenitores es lo mejor para su hija -"es una niña feliz y el año pasado le felicitaron las profesoras porque había hecho un curso muy bueno"-, Javier reconoce que a veces la niña se aprovecha de la situación. "Cuando la regaño, me dice: Pues me voy a casa de mi madre. Te busca esas tretas".

Partidario de que la ley promueva que los padres lleguen a acuerdos con una mediación, argumenta por qué es más efectivo. "Si tú decides algo con tu exmujer te haces responsable de eso. Cuando te lo pone un juez te rebelas y no estás de acuerdo. Estar pagando un dinero y no saber en qué se usa no hace mucha gracia. Es otra mentalidad que te obliga a llegar a acuerdos".

domingo, 21 de noviembre de 2010

Navarra y la custodia compartida. Esperanza o desilusión

Portavoz de Anapase (Asociacion Navarra de Madres y Padres Divorciados); 
Guadalupe Ucar
Hija de padres separados y abogada de familia; Secretaría Igualdad.
 Mara Blanco Palacios
Confederación Estatal de asociaciones de madres y padres divorciados
 Arantxa Conejero Ortega - Viernes, 19 de Noviembre de 2010 - Actualizado a las 04:16h.



LA Ley del Divorcio de 2005 planteó entre sus objetivos el reducir la contenciosidad en los divorcios y favorecer la relación de los menores con ambos progenitores en igualdad de condiciones.
Después de transcurridos 5 años, los resultados son muy negativos. La contenciosidad de los divorcios ha subido del 35% al 41%. En torno a 20.000 menores sufren anualmente el SAP o interferencias parentales más o menos severas. Es decir, un maltrato psicológico continuado con el objeto de hacer desaparecer la figura del progenitor no custodio y su familia extensa de la vida del/la menor.
El ejercicio de la custodia compartida es algo simbólico, en torno al 12%, discriminando a la mujer en función de su sexo, al adjudicarle la custodia exclusiva (monoparental) en un 86% de los casos, y al hombre impidiéndole cumplir con sus derechos y obligaciones parentales.
La actual ley permite el veto a una de las partes, permitiendo conseguir beneficios en el divorcio y/o impedir la relación de los hijos con el padre y su familia extensa después de la separación. Y aunque en el mejor de los casos el juez viera positivo que se ejerza la custodia compartida, quedaría la última decisión en manos del fiscal, quien decidiría si da la custodia compartida o no. Que en la mayoría de los casos se opone.
La actual ley discrimina al hombre por el hecho de serlo, y lo está dejando en una situación muy precaria, e inclusive en riesgo de exclusión social.
La actual ley sobre todo es una ley que vulnera el artículo 39 de la Constitución, que desarrolla el principio de igualdad de todos ante la ley, y el derecho a no ser discriminados por razón de género, así como lo proclamado en la Convención sobre los Derechos del Niño en la Asamblea General de la ONU de fecha 20/11/1989 y ratificado por España el 30/11/1990.
En el mismo se ratifica la obligación de los estados a respetar el derecho del menor a mantener relaciones con ambos progenitores en condiciones de igualdad y de modo regular, así como la de garantizar el derecho y deber de los padres a que ejerzan su responsabilidad en la crianza, cuidado y educación de sus hijos.
Frente a la pasividad del Gobierno del Estado a resolver este problema, han sido numerosas las iniciativas institucionales y sociales con el objetivo de que se modifique la Ley del divorcio contemplando la custodia compartida como modelo preferente. Así lo han recogido en su normativa Aragón y Valencia, estando en proceso en otras autonomías con derecho foral.
Ayuntamientos como Madrid, Valencia, Valladolid, Vitoria, Bilbao o Donostia se han pronunciado a favor de la custodia compartida como modelo preferente.
El Parlamento de la Rioja, las Juntas Generales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, así como el Parlamento Vasco han tomado decisiones en el mismo sentido.
El Senado apoyó el 21 de julio por mayoría absoluta una moción apoyando la custodia compartida como modelo preferente e instando al Gobierno a modificar la ley con carácter urgente.
El Defensor del Pueblo vasco, tras un informe detallado, ha instado a modificar la ley y reconocer el sistema de guarda y custodia compartida como el que mejor defiende los intereses de los menores.
En el IV encuentro de Magistrados y Abogados de Familia, así como en el VI de Magistrados de Familia, Fiscales y Secretarios Judiciales se aboga por reformar la Ley del Divorcio, contemplando la custodia compartida tanto de mutuo acuerdo como contenciosa, como la figura más beneficiosa para el menor, y dotando al juez de unos criterios objetivos para valorar cada caso.
Esta nueva figura recoge el derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores tras el divorcio, y articula los medios necesarios para que ambos progenitores puedan solicitar y ejercer la custodia compartida bien de mutuo acuerdo, bien a iniciativa de una de las partes, que deben presentar un proyecto de cooparentalidad que articule de forma concreta el ejercicio de sus responsabilidades parentales, así como el compromiso de recurrir a la mediación familiar con carácter previo en caso de incumplimientos o discrepancias.
La guarda y custodia preferente es por tanto un traje a medida en cada caso, y en ningún caso impuesto pues debe ser solicitado por una o ambas partes. Es por tanto una demanda social no sólo de Navarra, sino de todo el Estado para resolver este enorme problema social que afecta a unas 15.000 personas al año en Navarra si contamos a abuelos e hijos que directamente se ven insertos en las consecuencias de los divorcios.
En Navarra, IU presentó un proyecto de ley que por diferentes motivos ha venido sufriendo retrasos, pero que después de los contactos establecidos con los diferentes grupos políticos y la comparecencia en la comisión parlamentaria que estudia el proyecto, presentimos que se puede deber a la falta de convicción de algunos grupos políticos en desarrollar los fueros de familia navarros, y a las dudas manifiestas del grupo parlamentario del Gobierno navarro en desarrollar un proyecto serio, que contemple la custodia compartida como modelo preferente, y las presiones de determinadas personas e instituciones que quieren impedir lo que todo el Estado y la sociedad navarra está demandando.
Creemos que Navarra debe aprovechar esta oportunidad para hacer una ley de desarrollo foral progresista, duradera, ley del siglo XXI y que sirva de referente en el Estado.
Si no va a ser así, mejor que no se haga nada y dejemos que legisle el Estado, pues puede ser que en 2 años el Gobierno del Estado desarrolle una ley del divorcio recogiendo la custodia compartida preferente y que nosotros, parte interesada en el cambio de la ley, tengamos que acoger una chapuza de ley que por intereses políticos ajenos a nosotros se haya legislado para Navarra.

jueves, 11 de noviembre de 2010

COMPARECENCIA DE ANAPASE Y LA CONFEDERACION EN EL PARLAMENTO

 Padres divorciados abogan por una custodia compartida preferente

reclaman a todo el parlamento que la nueva ley se regule como derecho foral
Piden mejoras en el texto y recuerdan que son un 7,5% las no monoparentales
ana ibarra - Jueves, 11 de Noviembre de 2010 - Actualizado a las 04:15h. 

pamplona. La Asociación Navarra de Madres y Padres Divorciados Anapase reiteró ayer su apuesta porque la custodia compartida sea un modelo "preferente" en la nueva regulación que tramita el Parlamento foral si bien manifestaron su preocupación ante "posicionamientos políticos y sociales que o bien se oponen a este modelo frontalmente o no están por la labor de que Navarra desarrolle un derecho foral propio". Entienden que la guarda y custodia compartida como modelo preferente es la regulación más "adecuada" para el interés del menor, y que el juez debe tener "criterios objetivos para valorar", y por ello han planteado un total de 23 enmiendas a la proposición de ley de IU para lograr su "mejora", tal y como destacó Justo Sáenz, presidente de la Confederación estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados, que compareció en el Parlamento junto con la portavoz del colectivo en Navarra, Guadalupe Úcar, y la abogada Marta Blanco. Consideran que la Comunidad Foral debe contar con una ley de desarrollo del derecho foral navarro en el marco de una regulación integral y global del derecho de Familia. Piden además que se contemple los recursos necesarios para un ejercicio de la corresponsabilidad parental, siempre en beneficio del interés del menor. Para ello, creen que la ley debe favorecer el diálogo como método de resolución de los conflictos y el compromiso de recurrir con carácter previo a la mediación familiar y a la orientación a la "cooperantilidad" como "recursos básicos". Una regulación que evite la "utilización y manipulación" de los menores en los procesos de divorcio, y que no asocie como norma custodia con uso del domicilio conyugal sino que favorezca la liquidación del mismo. Y que preste un apoyo "integral" a las familias en proceso de divorcio con hijos en materia de vivienda, a efectos fiscales, conciliación de la vida laboral y familiar, etcétera. Después de cinco años de ley del divorcio, los resultados demuestran, señalan, el fracaso de esta ley que "necesita ser modificada sustancialmente". Así, destacan que la "contenciosidad" subió del 35% al 45%, y como consecuencia de ello 50.000 menores al año se ven envueltos en contenciosos y se convierten en "moneda de cambio". Las custodias compartidas son algo testimonial, con un 7,5%. Asimismo, en torno al 60% tiene dificultades para encontrar una "vivienda digna". Destacan además que ante denuncias sobre maltrato se tenga en cuenta cuando haya una sentencia.

lunes, 18 de octubre de 2010

ASOCIACIONES EN EL VIDEO CHAT DE DIARIO DE NAVARRA







De izda. a dcha. Pedro Cruz Valderrama, miembro de la Confederación Nacional de Padres y Madres Separados (CEMPS), Luis Aleu Ferraté, presidente de la Asociación Navarra de Hijos de Separados (ASHISE) y Txaro Aguirre, representante de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones para la Custodia Compartida (UEFACC) charlaron con los internautas acerca de la custodia compartida y de la mejora en la calidad de vida de las familias que puede conllevar la nueva ley foral.

Hola a todos. Enhorabuena por vuestra defensa al derecho de la custodia compartida. Pero, en esta sociedad tan adulta y civilizada, no creéis que es un error considerar el divorcio como un bien, en vez de un mal menor, y que deberiamos luchar lo primero por la unidad de la familia? Tener esta unidad como verdadero ideal?
 
Aleu: Coincidimos, y en la asociación (ASHISE), tenemos un servicio de orientación familiar para tratar los problemas cuando no está planteado todavía el divorcio porque creemos que el mantener el núcleo familiar es muy importante, pero es más importante que ese núcleo no se rompa, sino que se adapte a una nueva circunstancia que puede ser el divorcio. Aguirre: Nosotros, por la experiencia de los años que llevamos en la asociacióin, hemos constatado que lo ideal sería que la familia continuase unida. Pero cuando empiezan los problemas no se suelen solucionar. Hay un período de segunda oportunidad, pero suele fallar siempre. Es mejor un buen divorcio que no una convivencia mala, sobre todo, pensando en los niños, ya que son los primeros que "pagan" ese enfrentamiento entre los padres. Cruz: En un mundo moderno como en el que estamos, no podemos tener la idea de que existe un solo modelo de familia. La realidad nos dice que hay diversos modos de familias, entre ellos las de separados o divorciados. Esto nos indica que la familia debe mantenerse por encima de su diversidad pero, para ello deben de existir una serie de valores que van más allá de la familia, y esos valores son universales: cooperación, solidaridad y una buena convivencia.
illary@telefonica.net
En el Juzgado de Pamplona, doña Margarita dice a todos los navarros, jugando con las frases, como lo hace el señor Rodríguez Zapatero ( paz perpetua, alianza de civilizaciones, etc.) que ya existe la custodia compartida, porque en los fines de semana alternos, cuando los padres están con sus hijos, están ejercitando dicha custodia compartida. Y se queda tan ancha. ¿Es ésta la custodia compartida que se quiere imponer o se trata de una custodio con iguales derechos y, por supuesto, obligaciones y con igualdad de trato, respecto a los hijos comunes ?
Aleu: Nosotros no compartimos el modelo que se supone pregona doña Margarita Pérez Salazar, que es la jueza que lleva en Pamplona el 70 por ciento de los divorcios. Creemos que la custodia compartida es otra cosa, más completa. Aguirre: En absoluto estoy de acuerdo con la afirmación de la señora jueza, porque la custodia compartida, que igual debería llamarse de otra manera, es el reparto del tiempo con los hijos, en igualdad de derechos y deberes, ya que esos niños han tenido antes de la separación padre y madre. ¿Por qué no van a tener padre y madre al mismo porcentaje de responsabilidades, de tiempo y de dedicación, con los mismos derechos y deberes que tenían antes de la separación? Hay que tener en cuenta que es un derecho de los niños. Cruz: Doña Margarita tendrá su opinón y, con la ley en la mano, es respetable. Pero la custodia compartida es algo más de lo que ella dicta, es el derecho de los niños de tener a sus progenitores con responsabilidad e implicados totalmente en su educación y en su cuidado. Es el derecho de estos niños a disfrutar de ambos progenitores y, en definitiva, de que sean felices. Más que custodia compartida habría que llamarle correponsabilidad parental.
Navarra
No entiendo muy bien, como se hace en la práctica. ¿El niño vive quince dias en una casa y quince en otra? o ¿el niño vive en una casa y los padres van turnándose? No me parece mala idea, pero me parece un poco lioso de llevarlo a la práctica. Gracias.
Aleu: Cada familia tiene su propio sistema, no existe un modelo que sirva para todos. Por ejemplo, si un progenitor es marino mercante y está 6 meses en alta mar, puede que esos 6 meses los hijos estén con el progenitor que está en casa y los otros 6, están con el padre cuando regresa en su período de descanso. Pueden estar en la misma casa, que roten los padres o que sean los hijos los que roten. Siempre se busca que los hijos no sean los perjudicados por el problema de la vivienda, por ejemplo, evitando los tralslados de muchos kilómetros si no se dan las condiciones. Aguirre: Como ha dicho mi compañero, no existe un método generalizado si no que se debe aplicar a cada caso según las condiciones de trabajo y las económicas. si hay dos viviendas, si existe mucha lejanía, etc. Lo que está claro es que si hay un traslado de domicilio, fuera de la ciudad o de la comunidad donde vive el niño, existiría un problema serio y debería solucionarse con perídos de 3 o 6 meses, pero siempre pensando en que el niño no saliera perjudicado en ningún momento. Es decir, los 3 o 6 meses que uno de los progenitores no tiene la custodia no quiere decir que el menor no vea al progenitor con el que no está en ese momento, ya que tiene el derecho a estar con sus padres con el mal llamado "régimen de visitas". Cruz: Nosotros pensamos que la custodia compartida es mucho más que el 50 por ciento. La custodia compartida es una flexibilidad, un llegar a acuerdos en diversos niveles como pueden ser el económico, la vivienda, los horarios, etc. Es, en definitiva, es que los niños no pierdan el derecho a estar atendidos por ambos progenitores y por su familia extensa: abuelos, tíos, etc. y que es lo que da calidad de vida a los menores.
jsantalla@huesker.es
¿Cuándo se empieza a hablar de custodia compartida, sólo cuando se reparten las noches al 50% o se pueden valorar otros regímenes, como por ejemplo comidas con uno de los padres, cenas y pernoctas con el otro. teniendo en cuenta que los fines de semana quedan fuera?
Aleu: Se valora todo lo que implica una vida de desarrollo de los niños. Relaciones con sus amigos, con la familia extensa, obligaciones, la educación en general... como si se tratara de una familia "normal". Aguirre: Lo que hay que tener en cuenta es que tanto el padre como la madre tienen que educar y cuidar de sus hijos y a los niños no se les puede desarraigar de su entorno, tanto del entorno del padre como de la madre, ya que en estos casos la familia paterna queda relegada y eso no beneficia al menor en absoluto. Tiene que quedar claro que los padres tienen que estar ahí para criar y educar. Cruz: El ejercicio de la custodia compartida lleva implícito el desarrollo de un plan o un taller de coparentalidad, que van a ejercitar los progenitores para llegar a los mejores acuerdos en todos los aspectos. Por ejemplo, dos noches con la madre y tres con el padre, o viceversa, o los fines de semanas pares para la madre y los impares para el padre... Con la custodia compartida se pretende alcanzar la corresponsabilidad parental en beneficio del menor y los padres tendrán que hacer lo indecible para ejercer su responsabilidad.
ccemsn@hotmail.com
¿Qué le parece que las condiciones acordadas no puedan ser revisadas si la economia de las partes no se ha modificado ostensiblemente desde la firma del convenio?
Aleu: Las condiciones económicas deben de ser revisadas. Este es un problema que tenemos con el sistema actual en el cual las sentencias "van a misa". En ASHISE disponemos de un plan económico para dos años, basado en una hoja de cálculo accesible a cualquier persona en la cual pueden modificarse mes a mes los datos, aunque lo lógico sea hacer el plan para dos años y, si varían sustancialmente las condiciones, realizar las modificaciones. Debe haber un compromiso de ambos progenitores de asumir lo pactado. El problema actual es que, generalmente, son sentencias que obligan a los progenitores a hacer cosas que posiblemente no estén a su alcance y al final acaban creando nuevos conflictos. Aguirre: La Ley de Familias es tan rígida que lo que sale en sentencia es casi inamovible. Si cambian las condiciones, sí que se deberían revisar cada algçun tiempo las condiciones tanto del custodio como de la parte no custodia. Eso sí, siempre mirando por el bien del menor. Además, hay que tener en cuenta que cada vez que se revisan las condiciones económicas se necesita el papel de un abogado y de un procurador, con los costes de dinero y tiempo que conlleva. Cruz: Estoy de acuerdo con mis compañeros en las dificultades de modificar las condiciones de un convenio regulador. Normalmente se suelen hacer a la baja ya que ha habido modificaciones económicas o de salarios y generan conflictos añadidos sin que se alcancen acuerdos. Vivimos la época del conflicto, de ahí que la mediación familiar quiera ser un nuevo instrumento a añadir en la custodia compartida.
maria.azagra@lainformacion-sa.com
Yo firmé hace ocho años un convenio de separación en la que la custodia de niños es para la madre. ¿Cuál sería el procedimiento para cambiarlo a custodia compartida?
Aleu: Lo que debería hacer es una modificación de medidas, de común acuerdo. Podemos ayudarla en la asociación ASHISE. Si quiere, póngase en contacto con nosotros. Aguirre: Pienso igual que Luis, que debería hacer una modificación de medidas. Es un término legal que implica el pedido de un cambio en la situación actual. Requiere abogado y procurador y, al ser de común acuerdo, es más económica y en ella expresamos ante el juez los cambios que queremos hacer y éste solamente controla que se atenga a la legalidad y que esté sujeto a derecho, sin necesidad de que el juez tenga que decidir sobre el acuerdo que se ha alcanzado. Cruz: Aunque mis compañeros no están de acuerdo, creo que con la futura ley de custodia compartida de Navarra se podrá ejercitar con más claridad el tema de las corresponsabilidades.
iyamalonso@hotmail.com
¿Se podria extender el regimen de custodia compartida de Aragon al resto de España en los proximos meses?
Aleu: Esperamos que la futura ley de Navarra sea mejor que la de Aragón, con lo que sería bueno que la normativa foral fuese modelo para el resto del Estado. Aguirre: La ley de Aragón es mejorable. Las asociaciones hemos presentado en Navarra modificaciones que esperamos que se apruebem y que seam modelo para una ley general del Estado. Y si hay cosas se puedan mejorar, siempre serán bienvenidas. Cruz: Paralelamente al desarrollo de la ley de Aragón, se ha trabajado en el Senado para la aprobación de una moción sobre custodia compartida instando al Gobierno a que desarrolle la custodia compartida dentro de la ley del divorcio actual.
JJEzponda@norbega.com
Entre semana, trabajo y resido en Bizkaia por traslado de mi empresa. Mi mujer me interpuso un divorcio y le asignaron la custodia de los 4 hijos comunes. Como no tengo domicilio en Pamplona, para estar con los 4 hijos habidos, mis padres me acogen en su domicilio, pero no a los hijos, ya que con 77 años sus fuerzas no alcanzan más. ¿Se aprobará la custodia compartida en Navarra? En ese caso, ¿podría pernoctar y residir en el domicilio familiar los fines de semana en que se me asignan los hijos? Un cordial saludo, Juanjo.
Aleu: Sí, se aprobará la ley de custodia compartida en Navarra. La única duda es saber si será vacía de contenido, inoperativa... aunque creemos que, por lo que hemos hablado con los partidos políticos, no será así. Podría pernoctar con sus hijos siempre que el otro progenitor accediese, dado que tiene la custodia monoparental y supongo que tendrá el derecho a la vivienda de manera única. Aguirre: Creo que la ley se aprobará y el mayor deseo de todos es que sea una ley clara, concreta, sin fisuras, coherente y justa. La ley actual, desde luego, es injusta a todas luces, además de sexista. Queremos que la nueva normativa sea igualitaria. Si se hace una ley justa, este problema de la pernoctación quedaría resuelto, porque tendrían que compartir el domicilio familiar. Cruz: La ley de la custodia compartida en Navarra sí que se va a aprobar y mejorará la de Aragón. Respecto a su segunda cuestión, sí podrá pernoctar en su casa si están de acuerdo ambos progenitores. Si no lo están, con la ley de custodia compartida verán la forma de ver a los hijos más veces.
Carlos
Actualmente suelen conceder la custodia a la madre en un alto porcentaje. ¿Existen asociaciones feministas y abogados que invitan a las mujeres, sabiendo lo que el/la juez les va a conceder por "norma", a chantajear a su ex pareja a la hora de redactar los convenios reguladores de divorcio en el tema de visitas a los hijos y el tema económico?
Aleu: Sí existen. Nosotros tenemos experiencia de abogados que le dicen, generalmente al padre, que no le van a dar nada porque saben que la juez le va a otorgar a la madre la vivienda, la custodia monoparental y una pensión por alimentos. No hay negociación sobre estas tres cuestiones básicas y se cede la pensión compensatoria aunque está la trampa de incluirla en la pensión de alimentos. Todo esto agrava el conflicto familiar y lo prolonga en el tiempo, no lo soluciona. Aguirre: Yo conozco casos en los que para conseguir la custodia monoparental, de facto, se dan denuncias falsas de malos tratos y otros casos en los que, generando conflicto, la jueza da siempre la custodia a la madre, aunque sea ésta la que los genera. Cruz: Hay asociaciones del tipo que comenta usted que sólo favorecen la custodia monoparental con los conflictos que llevan adosados con lo cual es imposible llegar a ningún acuerdo con el otro progenitor. Esto nos lleva a que vivienda, pensión y custodia monoparental quedan siempre en uno de los progenitores. En ningún caso se favorece la custodia compartida.
Sí, pero / ami@tudela.com
A pesar de ver necesario el cambio de la ley, tendiendo más a una custodia compartida que a lo que actualmente había, siento cierta inquietud al pensar que se puede hacer tabla rasa sin tener en cuenta que en la realidad actual, todavía son más las mujeres quienes se hacen cargo de los hijos que los hombres; son ellas las que mayoritariamente piden excedencia laboral y pasan en vela las noches que haga falta. ¿Consideraría justo ante esta situación, que un bebé o un niño menor de cinco años no viviese habitualmente con su madre en caso de separación de sus padres?
Aleu: Un bebé que no sea lactante puede vivir perfectamente con la madre o con el padre porque la crianza y el apego no es una cuestión de género, sino de actitud individual responsable de tus hijos. Aguirre: Añadiría a lo de Luis que, incluso dándole el pecho, podría el padre convivir con el bebé. Actualmente las madres que trabajan se extraen leche para que el padre pueda alimentar al bebé cuando ella no está. Además, con la ley de trabajo actual, el padre está mucho más implicado en la crianza del bebé. No hay más que recordar que tiene 15 días de permiso por nacimiento de un hijo y se puede acoger a la reducción de jornada desde el primer momento. Cruz: He sido padre custodio y aplicaría el sentido común en beneficio del bebé. Esto significa que si tengo que sacrificar el ver o estar con el bebé porque tiene que alimentarse, tendré tiempo para estar con él en otro momento. Aplicaremos el sentido común siempre en beneficio de los hijos, y todo bajo el paraguas de la custodia compartida, en la que ambos progenitores estarán cuidando, educando, mimando y dando cobertura a sus hijos.
Francisco Javier / xabi4ever@yahoo.es
Mi pregunta es ¿y por qué nadie se preocupa de cambiar la ley de violencia de genero, que es absolutamente tendenciosa y condiciona totalmente las custodias?
Aleu: Hay mucha gente y asociaciones preocupadas por cambiar la ley de violencia de género. Todo llegará. No hay que asociar de violencia de género con custodia compartida. Aguirre: Se piensa que detrás de la aprobación de la ley de custodias compartidas vendrá la modificación de la ley de violencia de género. Cruz: La violencia es reprobable desde todo punto de vista y debe ser siempre sancionable. La custodia compartida, por el contrario, indica elementos facilitadores para la convivenia familiar, con lo que hablamos de temas diferentes. Pueden estar conectados, pero son distintos.
El rollito igualdad es un timo
¿No es muy irónico que, en general, los padres dejan el cuidado de los hijos a las madres y cuando se lian con otra resulta que quieren ser padres responsables? ¿No será que quieren la custodia porque al tenerla pagan menos de pensión?
Aleu: Si yo estuviera con otra y no me importaran los hijos se los dejaría a la madre. Me saldrían más baratos y me dejaría más tiempo para estar con mi amante. Aguirre: La gente cambia y un padre puede, en un momento determinado, despertársele lo que se conoce como "institno paternal" con una nueva pareja. ¿Eso es negativo? Para el hijo no, y para la madre incluso puede resultarle una liberación. Cruz: Mucha gente asocia tener custodia compartida a eximirse del pago de la pensión, cuando no es verdad, sino que el que tiene más recursos pagará mas. No obstante, raro es el caso de los padres que no se han ocupado de los hijos y que al tiempo quieran estar con ellos.
paco zorrico2009@hotmail.com
Como padre separado hace 4 años, actualmente mi hija vive conmigo por decision de ella y sin embargo pago la pension igual y no tengo la custodia. ¿Piensan en algun tipo de medida automática para estos casos, sin tener que llegar a costosos trámites de abogados, etc.?
Automático, no hay. Tiene que ir por la modificación de medidas o convenio regulador, porque, aunque llegue a un acuerdo temporal, si en el futuro hay conflictos, lo que prima es la sentencia vigente.
CC Ya
¿Creen que muchas custodias monoparentales son por que vienen con pack inmobiliario incluído y muchas compartidas son por ahorrar en la pensión alimenticia de los hijos?
Aleu: Las monoparentales son porque viene con pack incluido en muchos casos. Las compartidas implican más gasto económico y emocional por parte de ambos progenitores, pero más beneficios para los hijos. La custodia compartida no implica que el padre pague menos, porque disminuya la pensión alimenticia a la madre, sino porque él asume directamente parte de los gastos. Hay que tener en cuenta que el divorcio siempre supone un empobrecimiento de la familia. Cruz: La custodia compartida tiene las ventajas de que los hijos van a estar mayor tiempo con ambos progenitores, con lo que supone de mayor bienestar físico y psíquico para los hijos. Peor que el empobrecimiento económico es generar una situación de violencia familiar, que es mucho más grave. Con lo cual, cuando las cosas se ven claras, hay que separarse, porque la violencia degrada a los individuos.
ABL
¿Que opinión tienen sobre los puntos de encuentro familiar? ¿Creen que existen porque los propios jueces no son respetados en sus decisiones sobre la custodia y es una manera de "quitarse el muerto" de encima?
Aleu: A nosotros nos gustaría que los puntos de encuentro desapareciesen y hubiese unidades de acogimiento familiar que no fueran sólo un lugar de depósito de un niño para que un progenitor lo lleve y el otro progenitor los retire sino que existiera un compromiso para que, en un tiempo escaso, no se necesitara utilizar el servicio. El PEF es mal menor, y como tal es mejor que no se perpetue porque no es la solución. Aguirre: Yo no estoy a favor de los puntos de encuentro, porque supone añadir a los niños un sufrimiento más. Cruz: Los PEF existen porque los progenitores son incapaces de llevar a la práctica lo que los jueces han dictado y son incapaces de dialogar en beneficio de sus hijos. En Francia, los PEF casi han desaparecido desde la aplicación de la custodia compartida. Por ello, hablar de custodia compartida es hablar también del plan de responsabilidad coparental, que es una pedagogía o una hoja de ruta para enseñar a los padres como serlo.
lpservicioscon@wanadoo.es
Mi mujer se ha enrrollado con un compañero también profesor infantil. He querido darle otra oportunidad, pero no me quiere desde hace tiempo. Pido la custodia compartida. Ella gana 1.700 al mes y yo 2.100. Ella solo quiere tener la custodia y que yo pase 500 por los niños y 300 por la mitad de la hipoteca al mes. No estamos llegando a un arreglo. ¿Que oportunidades tengo ante un juicio?Gracias.
Con la situación actual, no hay mucho que hacer. Con la nueva ley de custodia compartida, habrá otras oportunidades para la solución de tu problema en relación a tus hijos y en la parte económica. Si quieres ayuda, ponte en contacto con cualquiera de nosotros.
jordi.celaya@orange.es
¿Cómo contacto con ASHISE y las otras organizaciones?
ASHISE: En el teléfono 608 77 90 08. En el emai: hijoseparados@yahoo.es o en nuestra sede en Joaquín Puy nº3 bajo, Villava. LA TERRAZA: info@laterraza.org; 686 580 147 ANAPASE: La persona de contacto es Guadalupe Úcar: 637 40 10 40

DESPEDIDA
Aleu: Agradezco a todos los que habéis tenido la paciencia de estar con nosotros y esperamos haberos informado adecuadamente sobre vuestras dudas. Estamos a vuestra disposición en Navarra para todo la ayuda que necesitéis en el futuro. Aguirre: Muchas gracias por habernos escuchado y espero que las respuestas que os he dado os sirvan y hayan aclarado dudas que pudiérais tener. Cruz: Gracias otra vez vuestras preguntas y quisiera muy pronto tener la satisfacción de que la Ley foral de Custodia Compartida se aprueba para la satisfacción de la sociedad y la familia navarra.
DESCRIPCIÓN DEL INVITADO
Sobre CUSTODIA COMPARTIDA
Con Luis Aleu (ASHISE), Txaro Aguirre (UEFACC) y Pedro Cruz (CEMPS)
El próximo 10 de noviembre finaliza el plazo de presentación de enmiendas a la nueva proposición de Ley foral sobre Custodia Compartida, una iniciativa de Izquierda Unida en el Parlamento que plantea que el juez, de forma preferente, decida en favor de la custodia compartida de los hijos en el caso de ruptura de la convivencia entre los padres.

La toma en consideración de esta proposición de ley fue aprobada el pasado 23 de septiembre en el Pleno del Parlmento con el apoyo de todos los grupos (UPN, IUN, Nabai, CDN) a excepción del PSN, que se abstuvo al considerar más conveniente que fuera una ley de aplicación estatal la que pudiera aplicarse en todo el país, de forma que no se crearan diferentes normativas en las comunidades autónomas.

En caso de aprobación, Navarra sería junto con Aragón, una de las primeras comunidades autónomas en legislar sobre esta materia.


PRESENTACION DE ENMIENDAS EN EL DIARIO DE NAVARRA


Aconsejan no utilizar el domicilio conyugal en caso de custodia compartida

La Asociación de Madres y Padres Divorciados de Navarra(ANAPASE) aplaude la propuesta de ley foral de esta custodia pero añade enmiendas

SONSOLES ECHAVARREN . PAMPLONA . Domingo, 17 de octubre de 2010 - 04:00 h.

Los Asociación Navarra de Madres y Padres Divorciados (Anasape) aconseja que no se utilice el domicilio conyugal en caso de custodia compartida de los hijos y que es preferible que cada cónyuge tenga su propia casa a la que vayan los menores. Los responsables de esta entidad están a favor de este tipo de custodia tras un divorcio y aplauden la propuesta de ley de Izquierda Unida que ahora se está tramitando en el Parlamento de Navarra.

Este texto apuesta porque se generalice compartir la custodia de los menores tras un divorcio. La asociación, sin embargo, ha presentado una serie de enmiendas "para mejorar el texto" original. Solicitan que la nueva normativa se inserte dentro del Derecho Foral Navarro y no sea un "calco" de la ley análoga de Aragón. Actualmente, un 20% de las parejas que se divorcian en la Comunidad foral optan por este tipo de custodia, un porcentaje algo superior a la media nacional (12%).
La portavoz de Anapase, Guadalupe Úcar, apuntó que la custodia compartida es "la mejor solución". "Siempre hay que pensar en el bien y el interés de los menores. Cuando una pareja se separa, los hijos con quienes quieren estar es con los dos. Yo tengo este tipo de custodia y estoy muy satisfecha. Mis hijas están felices". La forma de organizar la custodia, añadió, difiere según los casos. "En el mío es diaria. Por el día mis hijas están conmigo y luego van a dormir con su padre. Para ellas no es un problema tener dos casas porque son sus casas. Así disfrutan cada día de su padre y de su madre".
Por su parte, el presidente de la Confederación Estatal de Asociaciones y Federaciones de Madres y Padres Divorciados-Conpapaymama, Justo Sáenz, explicó que existen otras muchas formas de organizar esta custodia: por semanas, por meses, cada seis meses... "La custodia compartida no significa repartir al menor. No es necesario que sea al 50%, sino en función de las necesidades de cada caso". Una opinión similar comparte la psicóloga Julia Rodríguez, que trabaja en mediación familiar. "La custodia compartida debe ser un traje a medida. No hay que valorar la cantidad de tiempo que se está con el niño, sino la calidad".
Vender el piso
Justo Sáenz insiste en que tras un divorcio lo mejor sería vender el domicilio conyugal y repartir del importe a partes iguales. En este sentido han presentado algunas enmiendas. "Hay que desligar el concepto de guarda y custodia del uso de la vivienda familiar". Sáenz insiste en que el Gobierno foral debería considerar a los dos progenitores divorciados con hijos menores a su cargo como familias monoparentales y, en este sentido, tener un régimen especial en el acceso a la compra o alquiler de VPO. Además, recoge otra enmienda, se deberían contemplar los casos de diferencias económicas entre las partes y favorecer al más necesitado.
Sáenz considera negativo compartir el piso conyugal como hogar de los menores y que los dos cónyuges entren y salgan de él. "Es negativo desde el punto de vista económico, porque hay que mantener tres casas; y desde el emocional, porque es complicado rehacer así la vida".
Otras de las enmiendas que presentan se refieren a las situaciones excepcionales en las que no se debería aplicar la custodia compartida; como una sentencia por malos tratos. "No basta sólo la denuncia por violencia de género, amenazas... ya que a veces se desestiman. Sólo se debe tener en cuenta si hay sentencia", apunta la abogada Marta Blanco.
Otras enmiendas hacen referencia a la actitud que deben tener los dos progenitores para respetar al otro y garantizar la relación de sus hijos con él y su familia (abuelos, tíos...).

RUEDA DE PRENSA DE PRESENTACION DE ENMIENDAS A LA LEY NAVARRA

Marta Blanco, Guadalupe Úcar, Arantza Bergara, Julia Rodríguez y Justo Sáenz. (Foto: p. cascante)


Diario Noticias de Navarra

PAMPLONA. La Asociación Navarra de Madres y Padres Divorciados (ANAPASE) y la Confederación Estatal de Padres y Madres Separados (CONPAPAYMAMA) presentaron ayer en Civican un documento con 20 enmiendas al Proyecto de Ley Foral de custodia compartida, presentada por Izquierda Unida de Navarra y cuya tramitación se aprobó en la cámara foral el mes pasado. El texto, que entregarán a los grupos parlamentarios, pretende ser una solución a las "carencias del proyecto", a pesar de que la "valoración general" del mismo por parte de las asociaciones "es positiva", tal y como destacó la presidenta de ANAPASE, Guadalupe Úcar. A la presentación también acudieron Justo Sáenz, presidente de CONPAPAYMAMA; Marta Blanco, abogada, Julia Rodríguez Barcina, psicóloga y Arantza Bergara, de Kidetza.
Las enmiendas hacen referencia a diferentes partes del proyecto de ley, comenzando por un cambio en el título, para que pase a ser conocida como Regulación de las Relaciones Familiares en los casos de rupturas de parejas con hijas/os. Pero también se hace referencia a la consideración de otros puntos como la posibilidad de que "se contemplen en el pacto acuerdos prematrimoniales o similares" o la de que el juez "pueda derivar obligatoriamente a las partes" al servicio de mediación familiar. Según Rodríguez, esto podría evitar una de las peores consecuencias de un divorcio: "Que los niños acaben en psiquiatría infantil". Según destacaron, el bien del menor es el objetivo principal, por lo que también se tienen en cuenta excepciones, aunque una de las enmiendas contempla que "la simple denuncia de malos tratos no sea motivo de no adjudicación de custodia compartida". La vivienda, uno de los aspectos que "más disputas motiva", según Sáenz, es otro de los puntos clave: las asociaciones optan por "favorecer la liquidación urgente del hogar conyugal" en caso de desacuerdo. Todos las enmiendas presentadas se encaminan a "evitar la utilización del menor", según destacaron desde ANAPASE. En relación a esto, Rodríguez señaló que la custodia compartida debe ser "como un traje a medida", que se amolde a las necesidades de cada caso.
A excepción del PSN, todos los grupos parlamentarios apoyaron el Proyecto de Ley de custodia compartida, algo que agradecieron las asociaciones: "Puede ser una ley pionera en el Estado" explicó Sáenz. Por ello, manifestaron su deseo de que los grupos tengan en cuenta estas apreciaciones.

viernes, 24 de septiembre de 2010

EL PARLAMENTO NAVARRO ADMITE A TRAMITE LA PROPUESTA DE LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

El pleno del Parlamento de Navarra ha aprobado con el apoyo de todos los grupos, a excepción de la abstención del PSN, la toma en consideración de una proposición de ley foral de custodia compartida, una iniciativa presentada por Izquierda Unida que plantea que el juez, de forma preferente, decida en favor de la custodia compartida de los hijos en el caso de ruptura de la convivencia de los padres.

PAMPLONA. La parlamentaria de IUN Ana Figueras ha manifestado que "el hijo tiene derecho a mantener contacto permanente con los dos padres, teniendo ambos las mismas obligaciones" y ha reconocido que "lo habitual ha sido conceder a la mujer la custodia del hijo, pero hay padres que se sienten discriminados y desprotegidos".
Según ha dicho, esta situación se debe "a una ideología patriarcal" y ha señalado que "esto ha de cambiar con medidas como la iniciativa legislativa planteada en este momento por Izquierda Unida".

La parlamentaria de UPN Conchi Mateo, pese a intervenir en el turno a favor de la proposición, ha sido crítica con IUN y ha indicado que "no hay que mirar esta cuestión desde el prisma de la igualdad, aquí estamos hablando de personas, no de sexos, hay que hablar en términos de razón y siempre pensando en el interés superior del hijo, que está en juego en este asunto".

Además, la parlamentaria de UPN ha dicho que la iniciativa de IUN adolece de "falta de diálogo, su intención ha sido buena, pero han buscado una victoria por encima de la razón". "Esta proposición es una copia literal de la ley aragonesa, ¿por qué no copiamos la catalana, la valencia o la francesa? Además el texto incurre en importantes errores conceptuales y presenta solapamientos reiterados con normas ya en vigor", ha criticado. Por ello, ha pedido que se cree una ponencia en el Parlamento de Navarra para abordar este tema.

Por su parte, la parlamentaria de NaBai Nekane Pérez ha dicho que, "aunque el derecho de los menores sea el principal punto, no se puede obviar que hay un segundo punto y no se puede decir que porque somos personas no se pueda hablar de igualdad".
Pérez ha indicado que "hay un reparto de roles muy establecidos en las parejas, muchos hombres están ausentes de las tareas de cuidados, pero cada vez más hombres están participando dentro de esa corresponsabiliad". "Animémosles a hacerlo, nosotras también", ha dicho.
Desde el PSN, Javier Monzón, que ha indicado la abstención de su grupo, ha asegurado que su grupo aborda esta cuestión "desde el único plano de garantizar los derechos del menor" y ha señalado que "el bienestar y la felicidad de un menor, que se enfrenta a una situación difícil de separación de sus padres, debe ser garantizada por sus progenitores".
Monzón ha indicado que la custodia compartida es "una opción garantista que apuesta por un modelo de familia en el que los progenitores han de concurrir en igualdad para el cuidado de hijas, pero ha indicado que no es la solución para todos los casos", y ha destacado que el número de solicitudes de este tipo sigue siendo "escaso".
El portavoz de CDN, Juan Cruz Alli, ha resaltado que Navarra "tiene competencia para regular esta materia" y ha añadido que este tema es "una demanda social claramente reconocida". "Podemos regular como queramos y compartimos la idea de trabajar en ponencia, siempre que no se cree una ponencia para dejar pasar el tiempo, que suele ser una práctica habitual en esta Cámara", ha dicho.
Juan Cruz Alli ha defendido que "el cambio de modelo responde a las necesidades sociales y con la toma en consideración de la ley vamos a dar el primer paso para atender a las realidades sociales".

Archivo visual del día de ayer en el Parlamento Navarro





Queremos trasmitir desde este rincón de la red nuestra postura satisfactoria al desarrollo de la sesión en el Parlamento navarro. Ayer nos sentimos conectados de manera intensa con las intervenciones de algunos de los políticos que allí expusieron sus alegaciones a la aprobación de esa propuesta de trámite a la ley de custodia compartida. Varias veces vimos que nuestras palabras tomaban vida a través de los portavoces de la cámara, cosa que nos enorgullece a quienes desde hace mucho tiempo están/estamos trabajando con rigor y rectitud en este nuevo futuro para los navarros.
Mucho se habla de quienes hasta ahora han estado marginados, pero nuestros hijos, sobrinos, nietos son quienes de verdad lo han estado .Desde ANAPASE creemos que con serenidad y buen trabajo podremos por fin sentirnos orgullosos/as de haber hecho por el respeto hacía quienes han estado perjudicados por las leyes no favorables a la coparentalidad.
Defendemos las libertades e igualdades, desechando cualquier alusión a sexos o géneros, porque desde la Confederación Estatal de Padres y Madres y su nombre en nuestra comunidad ANAPASE, siempre mantendremos la serena convicción de que la ley actual hace daño a las personas y por supuesto a los niños con independencia de ser hombre o mujer.
Apostemos pues por esa ley bien desarrollada para los navarros/as desde la coherencia y desmarcándonos de exaltaciones que no proceden ya, necesitamos la igualdad y la respuesta efectiva desde las instituciones para ese desarrollo.

Estamos de enhorabuena en Navarra, ahora queda trabajar para que sea un hecho.

Gracias a todos por vuestra ayuda, nunca estas imágenes hubiesen sido posible sin vosotros/as.

domingo, 19 de septiembre de 2010

ANAPASE NEGOCIA CON LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS NAVARROS

La portavoz de ANAPASE,Asociación Navarra de Madres Separados,Guadalupe Ucar,junto a representantes de la Confederación Estatal de Asociaciones y Federaciones de Madres y Padres separados han venido reuniendose desde Mayo con representantes de los grupos politicos navarros.
Hemos observado una disposición muy favorable en la mayor parte de ellos a desarrollar en esta legislatura una ley de guarda y custodia compartida en Navarra,a partir de su Derecho Foral.
Hay divergencias si debe ser a partir de la proposicion de IU o mediante un desarrollo de su Código de Familia.
El PSN es el único grupo que no nos ha manifestado su opinión.
Estamos haciendo todos los esfuerzos y presentando a los grupos parlamentarios las enmiendas correspondientes a fín de que,en cualquier caso,dicha norma se desarrolle en esta legislatura
Hemos de hacer los esfuerzos necesarios para lograr el 23 de Septiembre  una mayoria  a favor de la Custodia Compartida en el Parlamento Foral.
Continuaremos negociando y estaremos presentes en el pleno
GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA EN NAVARRA YA

DEBATE SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA EN EL PARLAMENTO FORAL

El Jueves 23 de Septiembre,a las 9,30,se va a debatir en el Parlamento de Navarra la admision a trámite o no de la propueta de IU sobre el proyecto de ley de custodia compartida en Navarra.

Representantes de la Asociacion Navarra de madres y padres separados y de la Confederacion Española de Asociaciones de madres y padres separados estaremos en dicho debate